Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 568/846/25

Суд
Радивилівський районний суд Рівненської області
Дата
14.05.2026
Суддя
Кондратюк В. В.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

Справа № 568/846/25 Провадження № 1-в/568/16/26 УХВАЛА про застосування приводу 14 травня 2026 року м.Радивилів Радивилівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилові матеріали за поданням начальника Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2025 Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.28, ч.4 ст.185; ст.395; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 представника відділу пробації ОСОБА_3 УСТАНОВИВ: 01.05.2026 до Радивилівського районного суду Рівненської області в системі «Електронний суд» надійшло вищевказане подання. Ухвалою від 04.05.2026 розгляд подання призначено в судовому засіданні на 07.05.2026 08:20 год. 07.05.2026 до суду із ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, з матеріалів якого встановлено, що забезпечити участь ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки останній в категоричній формі відмовляється від отримання судової повістки пояснюючи це тим, що йому відомо про розгляд справи 07.05.2026 засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання. 07.05.2026 винесено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 14.05.2026 11 год. 30 хв., виконання ухвали доручено ВП № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП. 14.05.2026 від ВП № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП надійшло повідомлення, з матеріалів якого встановлено, що виконати привід ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання. 14.05.2026 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування щодо засудженого ОСОБА_4 приводу. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , яка брала участь під час судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання, будучи належним чином повідомленою не з`явилися, причини неявки суду не повідомила, клопотань, заяв чи заперечень не подавала. Начальник Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора. Заслухавши клопотання прокурора, представника органу пробації, суд дійшов такого. Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Згідно з ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, установивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. За вказаних обставин, з метою недопущення порушення права засудженого на захист та забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід засудженого до суду, враховуючи відсутність даних про поважність причин його неявки до суду. Керуючись ст.ст.140,323,537,539 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Задовольнити клопотання прокурора про повторне здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 в судове засідання. Відкласти судове засідання на 26 травня 2026 року 09 годину 00 хвилин Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 26 травня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області, розташованого за адресою: вулиця Івана Франка, буд. 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область. Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Радивилівський відділ Дубенської окружної прокуратури. Копію ухвали направити для виконання приводу до Відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області та для здійснення контролю за її виконанням - до Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_7

Інші документи цієї справи10

Справа № 568/846/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 568/846/25 — Ухвала — Кишеня