Текст рішення
Справа № 568/846/25
Провадження № 1-в/568/16/26
УХВАЛА
про застосування приводу
07 травня 2026 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилові матеріали за поданням начальника Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2025 Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.28, ч.4 ст.185; ст.395; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника відділу пробації ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
01.05.2026 до Радивилівського районного суду Рівненської області в системі «Електронний суд» надійшло вищевказане подання.
Ухвалою від 04.05.2026 розгляд подання призначено в судовому засіданні на 07.05.2026 08:20 год.
07.05.2026 до суду із ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, з матеріалів якого встановлено, що забезпечити участь ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки останній в категоричній формі відмовляється від отримання судової повістки пояснюючи це тим, що йому відомо про розгляд справи
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання про що свідчить розписка про вручення останньому копії ухвали від 04.05.2026 та судової повістки про виклик до суду, довідка про доставку судової повістки про виклик до суду смс-повідомленням, а таклож рапорт від 06.05.2026 працівників поліції до якого додано відеозапис спововіщення засудженого про дату і час судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду подання - не з`явився.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , яка брала участь під час судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання, будучи належним чином повідомленою не з`явилися, причини неявки суду не повідомила, клопотань, заяв чи заперечень не подавала.
Начальник Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, представника органу пробації, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно з ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, установивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , який був повідомлений та обізнаний про розгляд подання судом, а також про час та дату судового засідання, не з`явився у судове засідання, з метою недопущення порушення права засудженого на захист та забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід засудженого до суду, враховуючи відсутність даних про поважність причин його неявки до суду.
Керуючись ст.ст.140,323,537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
Відкласти судове засідання на 14 травня 2026 року 11 годину 30 хвилин
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області, розташованого за адресою: вулиця Івана Франка, буд. 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радивилівський відділ Дубенської окружної прокуратури.
Копію ухвали направити для виконання приводу до Відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області та для здійснення контролю за її виконанням - до Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7