Справа № 905/169/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 11 серпня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/169/25 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахов О.В. розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ «Краснолиманське» Карауш Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Покровський машинобудівельник", Донецька область, м.Покровськ (вх.№1582 Д/1) на ухвалу ~господарського суду Донецької області від 02.07.2025 у справі №905/169/25 (суддя ~Величко Н.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 02.07.2025) за результатами розгляду заяви Приватного підприємства "Покровський машинобудівельник" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 273878656,00грн. (вх. № 2445/25 від 18.04.2025) за заявою: ОСОБА_1 , ~Донецька область, м.Покровськ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, Донецька область, м.Покровськ, про банкрутство , - ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання. На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське (№ 75623 від 26.03.2025). Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД та Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 залишено без змін. 18.04.2025 Приватним підприємством "Покровський машинобудівельник" подано до господарського суду Донецької області заяву з грошовими вимогами до боржника в розмірі 273878656,00грн. (вх. № 2445/25). Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2025 у справі №905/169/25 повернуто заяву Приватного підприємства "Покровський машинобудівельник" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське в розмірі 273878656,00грн. (вх.№ 2445/25 від 18.04.2025). Приватне підприємство "Покровський машинобудівельник" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2025 у справі №905/169/25 та прийняти нове рішення, яким прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Покровський машинобудівельник" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське в розмірі 273878656,00грн., та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті; вважати заяву Приватного підприємства "Покровський машинобудівельник" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське в розмірі 273878656,00грн., поданою 18.04.2025. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Покровський машинобудівельник" на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2025 у справі №905/169/25; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 03.09.2025 о 10:00 годині. 24.07.2025 розпорядником майна ТОВ «Краснолиманське» Карауш Ю.В. подано до апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити розпоряднику майна ТОВ «Краснолиманське» Карауш Ю.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: 1.Заяву розпорядника майна ТОВ «Краснолиманське» Карауш Ю.В. про участь про участь у судовому засіданні 03.09.2025 о 10:00 год. у справі №905/169/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~ ~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов