Справа № 914/1317/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА 20.08.2025~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/1317/25 Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ, про додаткові грошові вимоги до боржника Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у сумі 2~ ~059~ ~490~ ~453,87 грн. у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ про: банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293). ~~~~~~~~~~Суддя Артимович В.М., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~секретар судового засідання Тарас Ю.Р. Представники сторін: від заявника: Щербак Є.М. (в режимі відеоконференції), Леміш М.О. від боржника: Ткачук О.В. розпорядник майна: Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції) від АТ «Київмедпрепарат»: Чумак К.І. від ТОВ «Артеріум ЛТД»: Чумак К.І. від Корпорації «Артеріум»: Чумак К.І. ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293). Ухвалою суду від 14.05.2025 було відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479~ ~262~ ~055,12 грн, з яких: 479~ ~159~ ~775,12 грн заборгованості (четверта черга), 102~ ~280,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, попереднє судове засідання призначено на 25.06.2025. 13.06.2025 на розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 2~ ~059~ ~490~ ~453,87 грн. Ухвалою суду від 20.06.2025 заяву з додатковими грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» до боржника було прийнято до розгляду. Розпорядником майна відповідно до поданого повідомлення від 08.07.2025, з урахуванням додаткових письмових пояснень від 28.07.2025, додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» до боржника визнано частково у сумі 1~ ~486~ ~799~ ~071,55 грн., 572~ ~685~ ~326,32 грн. відхилено. Боржник у своєму запереченні на додаткові грошові вимоги визнавав останні у розмірі 322~ ~437~ ~673,05 грн. та клопотав суд при розгляді грошових вимог зменшити нараховані заявником проценти за користування кредитними коштами до 5 %. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» до боржника, судом було встановлено таке. Матеріально-правовими підставами заявлення додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» є: 1.~~~~~~~~~~Договір про відновлювальну кредитну лінію 1195-01-07, укладений 19.09.2007 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та АТ «Галичфарм». 2.~~~~~~~~~~Договір про відновлювальну кредитну лінію 1252-08, укладений 13.06.2008 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та АТ «Галичфарм». 3.~~~~~~~~~~Договір про відновлювальну кредитну лінію 1318-10, укладений 21.05.2010 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та АТ «Галичфарм». 4.~~~~~~~~~~Договір про відновлювальну кредитну лінію 1319-10, укладений 26.05.2010 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та АТ «Галичфарм». 5.~~~~~~~~~~Договір про відновлювальну кредитну лінію 1320-10, укладений 29.06.2010 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та АТ «Галичфарм». 6.~~~~~~~~~~Договір про відновлювальну кредитну лінію 1321-10, укладений 29.06.2010 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та АТ «Галичфарм». 7.~~~~~~~~~~Договір про відновлювальну кредитну лінію 1440-12, укладений 15.11.2012 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та АТ «Галичфарм». У вказаних кредитних правовідносинах ТОВ «Скай-Девелопмент» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до договору №GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.04.2025. Крім вказаних кредитних правовідносин, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.24 Закону України «Про іпотеку» ТОВ «Скай-Девелопмент» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за договором іпотеки єдиного майнового комплексу №2006ЦИК/0307, що укладений 28.03.2007 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та АТ «Галичфарм». При ініціюванні справи про банкрутство АТ «Галичфарм» ТОВ «Скай-Девелопмент» заявило лише частину грошових вимог до боржника у правовідносинах, що виникли з кредитних та забезпечувальних договорів, які останнє вважало безспірними. Як зазначає заявник, загальна заборгованість АТ «Галичфарм» перед кредитором за сімома кредитними договорами становить 2 538 644 172,99 грн та складається з наступних складових: - борг за тілом кредиту: 532 691 649,00 грн; - борг зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період до 31.10.2018: 317 728 975,35 грн; - борг зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 31.10.2018 до 14.05.2025: 1 162 429 364,50 грн; - борг зі сплати комісійної винагороди: 152 516 500,00 грн. - три проценти річних у зв`язку з несплатою боргу за комісійною винагородою: 22689440,95 грн; - інфляційні втрати: 350 588 243,19 грн. Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 у справі № 914/1317/25 як безспірні та незабезпечені визнані вимоги кредитора до АТ «Галичфарм» за договорами № № 1195-0107, 1318-10, 1319-10, 1320-10, 1321-10 та 1440-12 у загальному розмірі 479 159 775,12 грн (четверта черга), що складаються з наступних складових: - борг за тілом кредиту: 421 088 496,03 грн; - борг зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період до 31.10.2018: 20 295 344,34 грн; - борг зі сплати комісійної винагороди: 37 775 934,75 грн. Таким чином, в межах справи № 914/1317/25, ТОВ «Скай-Девелопмент» додатково заявляє вимоги у розмірі 2 059 484 397,87 грн (2 538 644 172,99 - 479 159 775), що складаються з наступних складових: - борг за тілом кредиту: 111 603 152,97 грн; - борг зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період до 31.10.2018: 297 433 631,01 грн; - борг зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 31.10.2018 до 14.05.2025: 1 162 429 364,50 грн; - борг зі сплати комісійної винагороди: 114 740 565,25 грн; - три проценти річних у зв`язку з несплатою боргу за комісійною винагородою: 22689440,95 грн; - інфляційні втрати: 350 588 243,19 грн. Крім того, у матеріалах справи наявний договір іпотеки єдиного майнового комплексу № 2006ЦИК/0307 від 28.03.2007, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рвач Ж.В. за реєстраційним № 1374, забезпечує виконання АТ «Галичфарм» кредитного договору №1252-08 від 13.06.2008 та АТ «Київмедпрепарат» кредитних договорів №1253-08 від 13.06.2008 та №1276м-08 від 16.12.2008. Узгоджена ринкова вартість іпотеки складає 412 631 000,00 грн. Загальна заборгованість боржника за кредитним договором №1252-08 від 13.06.2008 становить 633 475 527,68 грн. Таким чином, розмір забезпечених грошових вимог ТОВ «Скай-Девелопмент» відносно АТ «Галичфарм» складає 412 631 000,00 грн. Заперечуючи щодо заявлених додаткових грошових вимог АТ «Галичфарм» вважає, що уся заборгованість за кредитними договорами разом становить 801~ ~597 448,17 грн. За вирахуванням визначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 14 травня 2025 безспірної суми, заборгованість складає 322 437 673,05 грн. (801 597 488,17 грн. - 479 159 775,12 грн.). В той час, як ініціюючий кредитор безпідставно заявляє 2 059 484 397,87 грн. додаткової вимоги. Крім того, у відзиві на додаткові грошові вимоги АТ «Галичфарм» просить суд при розгляді заяви з додатковими грошовими вимогами зменшити нараховані заявником та визнані судом проценти за користування кредитними коштами до 5 %. Розпорядник майна у повідомленні про розгляд додаткових грошових вимог відхилив такі у сумі 572~ ~685~ ~326,32 грн. та вважає обгрунтованими 1~ ~486~ ~799~ ~071,55 грн. В той же час, підставою для відхилення частини грошових вимог арбітражний керуючий вважає неправильні розрахунки заявника щодо процентів за кредитними договорами за період з 31.10.2018 по 14.05.2025. Так, у поданому контррозрахунку, розпорядник майна вважає вірним періодом нарахування процентів за користування кредитними коштами по договорах з 01.11.2018 по 23.02.2022. В обгрунтування такої позиції розпорядник майна покликається на п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, а саме: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної~ ~статтею 625~ ~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, розпорядник майна вважає, що заявником при здійсненні розрахунку процентів не було враховано вищенаведеного законодавчого положення та безпідставно нараховано проценти після 23.02.2022. Дослідивши заявлені додаткові грошові вимоги ТОВ «Скай-Девелопмент», надавши оцінку поданим запереченням боржника та розпорядника майна, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Згідно з приписами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом вказаної норми правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана сплатити на користь другої сторони гроші, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Згідно з вимогами ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наведена норма встановлює право кредитора вимагати сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних протягом усього періоду прострочення до моменту повного виконання боржником будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). При цьому грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. За усталеними висновками Великої Палати Верховного Суду, оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, відповідно приписи цього розділу поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц, від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц). При цьому, як зазначив Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 у правовому висновку щодо застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України: нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким він наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Як вбачається з розрахунку додаткових грошових вимог, наданим заявником, по всіх семи кредитних договорах заявник розраховує проценти за користуванням кредитом з 01.11.2018 по 14.05.2025. та 3 % річних у зв`язку з несплатою боргу за комісійною винагородою та інфляційні втрати з 11.03.2017 по 23.02.2022. Водночас, відповідно до п. 15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із неодноразовими змінами), період дії карантину було встановлено з 12 березня 2020 р. по 1 липня 2023 р. Також, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 р. введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався, і на дату подання цих заперечень продовжений з 9 травня 2025 р. на 90 діб. Враховуючи наведене, розрахунок кредитора по боргу зі сплати процентів за користування кредитними коштами та у зв`язку з несплатою боргу за комісійною винагородою та інфляційні втрати розраховані останнім з порушенням вищенаведених норм. Зокрема, судом встановлено, що кінцевим періодом вказаних нарахувань є 11.03.2020. Таким чином, суд, здійснивши перевірку розрахунку здійсненого кредитором дійшов наступних висновків. 1.~~~~~~~~~~Щодо договору № 1195-01-07. Основний борг 3~ ~153~ ~152,97 грн. (68~ ~815~ ~284,00 65~ ~662~ ~131,03 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами до 31.10.2018 51~ ~487~ ~766,75 грн. (56~ ~491~ ~558,66 50 003821,91 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами з 01.11.2018 по 11.03.2020 94~ ~573~ ~820,17 грн. Комісійна винагорода 18~ ~527~ ~000,00 грн. 3 % річних за прострочення комісійної винагороди з 11.03.2017 по 11.03.2020 1~ ~670~ ~180,13 грн. Інфляційні втрати (із суми боргу 87~ ~342~ ~284,00 грн.) з 11.03.2017 по 11.03.2020 23~ ~607~ ~217,21 грн. 2.~~~~~~~~~~Щодо договору № 1252-08. (забезпечений заставою єдиного майнового комплексу вартістю 412~ ~631~ ~000,00 грн). Основний борг 108~ ~450~ ~000,00 грн. Проценти за користування кредитними коштами до 31.10.2018 89~ ~366~ ~803 80 грн. Проценти за користування кредитними коштами з 01.11.2018 по 11.03.2020 67~ ~901~ ~812,24 грн. Комісійна винагорода 32~ ~640~ ~000,00 грн. 3 % річних за прострочення комісійної винагороди з 11.03.2017 по 11.03.2020 2~ ~942~ ~445,06 грн. Інфляційні втрати (із суми боргу 141~ ~090~ ~000,00 грн.) з 11.03.2017 по 11.03.2020 38134362 грн. 3.~~~~~~~~~~Щодо договору № 1318-10. Основний борг 61~ ~272~ ~576,91 грн. (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами до 31.10.2018 44 140 630,82 грн. (46~ ~781~ ~297,12 2~ ~640~ ~666,30 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами з 01.11.2018 по 11.03.2020 35~ ~861~ ~510,52 грн. Комісійна винагорода 17~ ~778~ ~928,24 грн. (20~ ~330~ ~000,00 2~ ~551~ ~071,76 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). 3 % річних за прострочення комісійної винагороди з 11.03.2017 по 11.03.2020 1~ ~832~ ~717,77 грн. Інфляційні втрати (із суми боргу 87~ ~342~ ~284,00 грн.) з 11.03.2017 по 11.03.2020 22~ ~055~ ~866,52 грн. 4.~~~~~~~~~~Щодо договору № 1319-10. Основний борг 77~ ~600~ ~000,00 грн. (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами до 31.10.2018 21~ ~215~ ~513,30 грн. (26786280,80 5570767,50 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами з 01.11.2018 по 11.03.2020 20~ ~596~ ~352,21 грн. Комісійна винагорода 10~ ~292~ ~612,89 грн. (21~ ~250~ ~000,00 10~ ~957~ ~387,11 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). 3 % річних за прострочення комісійної винагороди з 11.03.2017 по 11.03.2020 1~ ~915~ ~654,33 грн. Інфляційні втрати (із суми боргу 98~ ~850~ ~000,00 грн.) з 11.03.2017 по 11.03.2020 26~ ~717~ ~568,10 грн. 5.~~~~~~~~~~Щодо договору № 1320-10. Основний борг 76~ ~600~ ~000,00 грн. (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами до 31.10.2018 17~ ~236~ ~562,08 грн. (22~ ~345~ ~492,57 5~ ~108~ ~930,49 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами з 01.11.2018 по 11.03.2020 17~ ~724~ ~405,14 ~грн. Комісійна винагорода 8~ ~145~ ~431,41 грн. (19~ ~825~ ~000,00 11~ ~679~ ~568,59 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). 3 % річних за прострочення комісійної винагороди з 11.03.2017 по 11.03.2020 1~ ~787~ ~192,81 грн. Інфляційні втрати (із суми боргу 96~ ~425~ ~000,00 грн.) з 11.03.2017 по 11.03.2020 26~ ~062~ ~129,53 грн. 6.~~~~~~~~~~Щодо договору № 1321-10. Основний борг 62~ ~284~ ~870,00 грн. (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами до 31.10.2018 44~ ~425~ ~098,97 грн. (49~ ~635~ ~209,96 5~ ~210~ ~110,99 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами з 01.11.2018 по 11.03.2020 38~ ~997~ ~284,91 ~грн. Комісійна винагорода 14~ ~610~ ~365,39 грн. (19~ ~714~ ~000,00 5~ ~104~ ~134,61 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). 3 % річних за прострочення комісійної винагороди з 11.03.2017 по 11.03.2020 1~ ~777~ ~231,41 грн. Інфляційні втрати (із суми боргу 81~ ~999~ ~370,00 грн.) з 11.03.2017 по 11.03.2020 22~ ~163~ ~113,32 грн. 7.~~~~~~~~~~Щодо договору № 1440-12. Основний борг 77~ ~668~ ~918,09 грн. (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами до 31.10.2018 18~ ~932~ ~734,00 грн. (26~ ~322~ ~302,44 7~ ~389~ ~568,44 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). Проценти за користування кредитними коштами з 01.11.2018 по 11.03.2020 17~ ~971~ ~741,13 ~грн. Комісійна винагорода 12~ ~746~ ~227,32 грн. (20~ ~230~ ~000,00 7~ ~483~ ~772,68 (визнано ухвалою суду від 14.05.2025). 3 % річних за прострочення комісійної винагороди з 11.03.2017 по 11.03.2020 1~ ~823~ ~702,93 грн. Інфляційні втрати (із суми боргу 97~ ~898~ ~918,09 грн.) з 11.03.2017 по 11.03.2020 26~ ~460~ ~505,93 грн. ~~~~~~~~~~Таким чином, за результатами здійсненого судом перерахунку, розмір обгрунтованих та визнаних додаткових грошових вимог ТОВ «Скай-Девелопмент» складає 1~ ~005~ ~725~ ~641,08 грн. Щодо наявності забезпечення грошових вимог. У матеріалах справи наявний Договір іпотеки єдиного майнового комплексу №2006ЦИК/0307 від 28.03.2007, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рвач Ж.В. за реєстраційним №1374 забезпечує виконання АТ «Галичфарм» кредитного договору № 1252-08 від 13.06.2008 та АТ «Київмедпрепарат» кредитних договорів № 1253-08 від 13.06.2008 та № 1276м-08 від 16.12.2008. Узгоджена ринкова вартість іпотеки 412 631 000,00 грн. (у редакції Договору про внесення змін від 29.01.2010). Іншого заставного майна боржника, яке є забезпеченням кредиторських вимог, немає. Так, судом встановлено, що загальна заборгованість боржника за кредитним договором №1252-08 від 13.06.2008 становить 339~ ~435~ ~423,10 грн. Таким чином, розмір забезпечених грошових вимог ТОВ «Скай-Девелопмент» відносно АТ «Галичфарм» складає 339 ~435 423 000,00 грн., при вартості іпотеки 412~ ~631~ ~000,00 грн. Крім того, у матеріалах справи також наявне клопотання боржника про зменшення процентів за користування кредитними коштами до 5 %. В даному випадку суд зазначає, що клопотання боржника не містить обгрунтованих доводів, які б надавали суду можливість зменшення підлягаючих до стягнення процентів за користування кредитними коштами. ~~~~~~~~~~Зокрема, суд зауважує, що в силу дії приписів до п. 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, боржника вже звільнено від відповідальності в частині нарахування коштів за порушення строків виконання грошових зобов`язань відповідно до ст. 625 ЦК України після 11.03.2020, а тому покликання боржника на неспівмірність нарахованих процентів із сумою боргу судом оцінюється критично. ~~~~~~~~~~З огляду на наведене, суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог ТОВ «Скай-Девелопмент» в сумі 1~ ~005~ ~725~ ~641,08 грн., з яких: 666~ ~290~ ~218,08 грн, заборгованість (4 черга), 339~ ~435~ ~423,10 забезпечені грошові вимоги та 6056,00 грн. перша черга (судовий збір). Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.~~~~~~~~~~Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» визнати частково в сумі 1~ ~005~ ~731~ ~697,08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293), з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 1~ ~005~ ~725~ ~641,08 ~грн (заборгованість) четверта черга (з яких 412~ 631~ 000,00 грн. забезпечені грошові вимоги). 2.~~~~~~~~~~Решта грошових вимог за заявою відхилити. 3.~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України. 4.~~~~~~~~~~Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. ~~~~~~~~~~Повний текст складено та підписано 25.08.2025. ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Артимович В.М.