Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~~
12.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/4199/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Цепь»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ"
про стягнення 429 366 грн. 90 коп. ~~
Суддя ~Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" грошових коштів за поставку неякісного товару у сумі 429 366, 90, яка складається з: 274 176, 00 грн. основної суми боргу (сплачена ТОВ "Сталь-Цепь" на користь ТОВ "Пілот") 50 000, 00 грн. додаткових витрат ТОВ "Сталь-Цепь", які були стягнені на користь ТОВ "ЗЕО" (кінцевого споживача товару); 16 500, 00 грн. витрати ТОВ "Сталь-Цепь" на правову допомогу адвоката під час участі в судовому провадженні між ТОВ "Сталь-Цепь"- ТОВ "ЗЕО"; 9046,88 грн.~ ~~-~ ~~3% річних за~ ~~порушення~ ~~строків~ ~~~~~~поставки неякісного~ ~~товару (детальний розрахунок долучено до позову) на підставі статті 625 ЦКУ; 39 340,15грн. - інфляційних витрат за порушення строків поставки неякісного товару (детальний розрахунок долучено до позову) на підставі статті 625 ЦКУ;~ ~~40 303, 87 грн. - за порушення строку поставки Товару, вказаного п. 3.1. Договору. ~~~~
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та ~явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Від відповідача надійшла заява про участь ~у судовому засіданні в режимі ~відеоконференції, яке зареєстровано 11.09.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 18.08.2025р. ~визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні ~в режимі ~відеоконференції задоволенню не підлягає. ~
Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Г.В. Манько
~
~ ~
~