Справа № 910/2217/23

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: [email protected], web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про визнання боржника банкрутом 10.09.2025 Справа № ~910/2217/23 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд (ідентифікаційний код 41694281) про банкрутство Суддя Чеберяк П.П. Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд , у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд залишено без руху. 22.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.04.2023. 05.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК Каштан як заінтересованої особи стосовно розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 10.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У судовому засіданні 10.04.2023 оголошено перерву до 19.04.2023. 14.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення заявника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/2217/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд у розмірі 1~ ~~674~ ~~~138,59 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Комлика І.С. Підсумкове засідання призначено на 19.06.2023. Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/2217/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.05.2023 за №70523. 28.03.2023 Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів. 02.05.2023 Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/2217/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд задоволено. Судове засідання 19.06.2023 не відбулось у зв`язку з надходженням апеляційної скарги та направленням матеріалів справи № 910/2217/23 до Північного апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК Каштан задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 скасовано. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 апеляційну, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК Каштан задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2217/23 скасовано. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.07.2024 касаційну скаргу уповноваженої особи на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд Гринюка Дениса Олеговича задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 910/2217/23 про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 скасовано, справу №910/2217/23 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК Каштан на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23. Матеріали справи №910/2217/23 повернулись до Господарського суду м. Києва. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 підсумкове засідання призначено на 10.02.2025. До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 375 921, 65 грн. До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 108 419 964, 00 грн. До Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Київгаз" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 736,20 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" на суму 375 921,65 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" на суму 108 419 964,00 грн. та Акціонерного товариства "Київгаз" на суму 29 736,20 грн. до розгляду. Протокольною ухвалою від 10.02.2025 залишено без розгляду клопотання ~Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК Каштан про відкладення розгляду справи. Ухвалою попереднього засідання від 10.02.2025 визнано кредиторами у справі № 910/2217/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" в розмірі 1 761~ ~~278,59 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" в розмірі 375 653,79 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" в розмірі 108~ ~~425~ ~~332,00 грн., Акціонерне товариство "Київгаз" в розмірі 29 736,20 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до боржника в розмірі 5~ ~~635,86 грн. Підсумкове засідання призначено на 07.04.2025. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 задоволено заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому. 03.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про роз`яснення ухвали попереднього засідання від 10.02.2025. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 розгляд справи призначено на 17.03.2025. 03.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 540, 00 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 540, 00 грн. прийнято до розгляду. 14.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про роз`яснення ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 у справі № 910/2217/23. Підсумкове засідання призначене на 07.04.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/2217/23 до Північного апеляційного господарського суду. Матеріали справи № 910/2214/23 повернулись до Господарського суду м. Києва. 29.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому, а також визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2025 розгляд справи призначено на 03.09.2025. 02.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Протокольною ухвалою від 03.09.2025 відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про виклик для допиту у судовому засіданні експерта у галузі права та проведення повторного аналізу фінансово-господарського стану боржника. Також у судовому засіданні 03.09.2025 оголошено перерву до 10.09.2025. 09.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення заявника ~та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" щодо клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 10.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" заінтересованою особою стосовно боржника. 10.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" на клопотання про визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника. 10.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про закриття провадження у справі. 10.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК Каштан про заміну кредитора правонаступником. Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.09.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про закриття провадження у справі, а також визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до боржника в розмірі 4 540, 00 грн. Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.09.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" заінтересованою особою стосовно боржника, а також затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Крім того, у судовому засіданні 10.09.2025 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання. Представники боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" подане клопотання підтримали. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" щодо задоволення клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури заперечив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників боржника та кредиторів, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне. ~ Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2025 відбулись збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд на яких, з поміж іншого, виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів та у зв`язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості, за результатами розгляду звіту розпорядника майна за підсумками проведення процедури розпорядження майном боржника, аналізу фінансово-господарської діяльності, а також відомостей щодо проведеної інвентаризації, більшістю голосів було прийнято рішення звернутись до Господарського суду м. Києва із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Згідно висновків, що містяться в звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. ~ У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 10.09.2025 повідомлень про виконання боржником грошових зобов`язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/2217/23 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами у встановлений законом строк, а також те, що представлений суду протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд відповідає приписам ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" щодо переходу до ліквідаційної процедури боржника з посиланням на Висновок науково-правової експертизи ~з питань належної реалізації повноважень розпорядника майна у межах справи про банкрутство від 01.09.2025, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, з огляду на наступне. Відповідно до частини першої~ ~~статті 108 ГПК України~ ~~учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо: 1) застосування аналогії закону, аналогії права; 2) змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі. Так, згідно зі~ ~~статтею 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього~ ~~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права). Висновок експерта у галузі права не може містити оцінки доказів, вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи (частина друга~ ~~статті 108 ГПК України). Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.11.2023 у справі №916/1489/22. В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, висновок експерта у галузі права наданий не щодо питань, визначених у ч.1 ст.108 ГПК України, надійшов не у порядку відповіді на звернення судді, а був наданий на запит кредитора та містить лише оцінку дій арбітражного керуючого та вказівки про достовірність чи недостовірність підготовлених арбітражним керуючим документів за наслідками проведеної процедури розпорядження майном. У ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 22.05.2025, було прийнято рішення про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд арбітражного керуючого Комлика І.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013), що підтверджується відповідним протоколом № 22/05-25 від 22.05.2025, копія якого міститься в матеріалах справи. ~ Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Відомостей про те, що арбітражний керуючий Комлик І.С. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті. Враховуючи те, що запропонована зборами кредиторів кандидатура арбітражного керуючого, який виконував повноваження розпорядника майна боржника, відповідає вимогам, визначеним Кодексом, виходячи з імперативних приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд ~арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013). На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 37, 49, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ~Господарський суд м. Києва ПОСТАНОВИВ: 1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123; ідентифікаційний код 41694281). 2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича. 3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123; ідентифікаційний код 41694281) банкрутом. 4.~~~~~~~~~~Відкрити ліквідаційну процедуру. 5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123; ідентифікаційний код 41694281) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013). 6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Віп Білдінг Трейд (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123; ідентифікаційний код 41694281) у встановленому законодавством порядку. 7. Зобов`язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку). 8.~~~~~~~~~~Господарську діяльність банкрута завершити. 9.~~~~~~~~~~Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 10.09.2025. 10.~~~~~~~~~~Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 10.09.2025. 11.~~~~~~~~~~Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 10.09.2025. 12.~~~~~~~~~~Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. 13.~~~~~~~~~~Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців). 14.~~~~~~~~~~Постанову для відома направити в Київську міську прокуратуру та Державну податкову службу України. Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.П. Чеберяк