Справа № 183/2571/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/9987/25 Справа № 183/2571/21 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В. УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 06 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення~Самарівського міськрайонного~суду Дніпропетровської~області від 08 серпня 2025 року у справі за~позовом керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Самарівської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії та припинення права володіння нерухомим майном, - В С Т А Н О В И В: Рішенням Самарівського~міськрайонного суду~Дніпропетровської області~від 08~серпня 2025~року позов задоволено. Із вказаним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Однак, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до неї додано документи, що підтверджують сплату судового збору не у повному розмірі встановленому законом. Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції яка діяла на час подання позовної заяви) за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. складає 2~270 грн. Таким чином, за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення від 08 серпня 2025 року підлягає сплаті судовий збір за двома вимогами немайнового характеру в розмірі 6~810 грн. (2~270* 2 * 150%) З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги відповідачкою сплачено судовий збір у розмірі 4~540 грн. Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 2~270 грн. (6~810 4~540) за наступними реквізитами: - Дата документу - Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101~ - Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155~ ~ ~ ~ ~ - Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) - Код банку отримувача (МФО) - 899998 - Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628~ - Код класифікації доходів бюджету - 22030101~~ - Призначення платежу __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________~(ПІБ чи назва установи, організації позивача),~на рішення від ______~(Дата оскаржуваного рішення)~у справі _________~(Номер справи),~Дніпровський апеляційний суд~(назва суду, де розглядається справа) Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України. Отже, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для доплати судового збору. Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.~2,~4~ст.~357~ЦПК України,~суддя,~- У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року залишити без руху. Надати апелянту~десятиденний строк,~з дня~отримання зазначеної~ухвали для~ сплати судового збору та роз`яснити, що у разі його не сплати у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута. Суддя Дніпровського апеляційного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Г.В. Новікова