Справа № 908/3191/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 27.10.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3191/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: ~Іванова О.Г., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (суддя Черкаський В.І.) у справі №908/3191/23 Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС Кредитори: 1. Адвокатське об`єднання МІТРА 2. Приватне акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - 1. АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ 2. АБ ПІВДЕННИЙ Розпорядник майна - Бурцева Ірина Юріївна про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3191/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА. Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 48 930 056, 50 грн. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 заяву ТОВ ПРОГРЕС задоволено частково. Визнано вимоги ТОВ ПРОГРЕС до боржника у розмірі 35 228 273 грн. 08 коп. (4-та черга). Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 3 864 грн. 81 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС - 35 228 273 грн. 08 коп. (4-та черга). 2. Адвокатське об`єднання МІТРА - 440 000 грн. 00 коп. (4-та черга). 3. Приватне акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат - 43 397 784 грн. 23 коп. (4-та черга). Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Підсумкове засідання суду призначено на 16.06.2025, 12 - 30. Не погодившись з вказаною ухвалою Приватним акціонерним товариством Запорізький абразивний комбінат подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі №908/3191/23 в частині визнання вимог ТОВ ПРОГРЕС до боржника у розмірі 35 228 273 грн. 08 коп. (4-та черга), зобов`язання розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язання розпорядника майна внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 3 864 грн. 81 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким повністю відмовити ТОВ ПРОГРЕС у визнанні грошових вимог до боржника. Визначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: - Адвокатське об`єднання МІТРА - 440 000 грн. 00 коп. (4-та черга). - Приватне акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат - 43 397 784 грн. 23 коп. (4-та черга). Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/3191/23. Окрім того, апелянт просить в апеляційній скарзі про участь в судовому засіданні у справі №908/3191/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/3191/23. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 14.01.2026 о 11 ~год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, ~просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. Суд звертає увагу ~учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. Як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. 4. Попередити сторін про наступне: - відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г.Іванов Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко