Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/3191/23

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
12.01.2026
Суддя
Мороз Валентин Федорович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 12.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/3191/23 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3191/23 Кредитори: 1. Адвокатське об`єднання МІТРА 2. Приватне акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат 3. Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНДЕКОРС Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1. АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК 2. АБ ПІВДЕННИЙ Розпорядник майна - Бурцева Ірина Юріївна про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни та Адвокатського об`єднання МІТРА на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/3191/23. До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/3191/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Проводити судові засідання у справі № 908/3191/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/3191/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/3191/23 — Ухвала — Кишеня