Справа № 916/2393/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху "05" листопада 2025 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2393/25 Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С., розглядаючи справу № 916/2393/25 за позовом: Фермерського господарства Лебідь /ЄДРПОУ 30895143, адреса 01014, м. Київ, вул. Соловйова, буд. 2, оф. 38/ до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро /ЄДРПОУ 31892976, адреса 68241, Одеська обл, Білгород-Дністровський район, с. Забари, вул. Шевченка, 28/ про стягнення 534 ~672,00 грн та за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро /ЄДРПОУ 31892976, адреса 68241, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Забари, вул. Шевченка, буд. 28/ до відповідача за зустрічним позовом: Фермерського господарства Лебідь /ЄДРПОУ 30895143, адреса 01014, м. Київ, вул. Соловцова, буд. 2, офіс 38/ про стягнення у розмірі 609 ~~878,10 ~грн ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство Лебідь звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою /вх. №2451/25 від 18.06.2025/ про стягнення з відповідача загальну суму боргу за поставлену сою, що становить 534 ~672,00 грн та складається із заборгованості за поставку сої 15.09.2024 в сумі 66 ~918,00 грн та 19.09.2024 в сумі з ПДВ 467 ~754 грн. Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 175, 193, 229 ГК України, ст. ст. 640, 642 ЦК України. Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2393/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. ~ Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро /вх.№3916/25 від 18.09.2025/ до Фермерського господарства Лебідь про стягнення у розмірі 609 ~~878,10 ~грн та об`єднано первісний позов Фермерського господарства Лебідь до Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро про стягнення 534 ~672,00 грн разом із зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро до Фермерського господарства Лебідь про стягнення у розмірі 609 ~~878,10 ~грн - в одне провадження в рамках справи № 916/2393/25. Судом встановлено, що позивач Фермерське господарство Лебідь, будучи юридичною особою, всупереч вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у~ статтях 162,~ 164,~ 172~ цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до~ частини шостої~ статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, а саме позовну заяву подано особою, яка відповідно до~ частини шостої~ статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі № 916/2393/25 без руху. Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду доказів на підтвердження реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. ст. 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Позовну заяву Фермерського господарства Лебідьу справі № 916/2393/25 - ~залишити без руху. 2.~~~~~~~~~~Зобов`язати позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши докази на підтвердження реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. 3. ~~~~~~~~~~Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Ухвала складена та підписана 05.11.2025. Ухвала набирає законної сили 05.11.2025 та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.Д. Петренко ~~~~~~~~~~