Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2393/25

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
09.06.2026
Суддя
Ярош А.І.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення 09 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2393/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. секретар судового засідання: Кияшко Р.О. представники учасників справи участі не брали розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 року, суддя в І інстанції Петренко Н.Д., повний текст якого складено 19.02.2026, в м. Одесі у справі: №916/2393/25 за позовом: Фермерського господарства Лебідь до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро про стягнення 534 672,00 грн та за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро до відповідача: Фермерського господарства Лебідь про стягнення у розмірі 609 878,10 грн В С Т А Н О В И В: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 року у справі №916/2393/25. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено дану справу до розгляду на 09.06.2026 о 12:30. В засідання суду апеляційної інстанції 09.06.2026 учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що з липня по вересень у суді апеляційної інстанції триває відпускна компанія. У зв`язку з чим, члени судової колегії будуть перебувати у запланованих щорічних відпустках. З урахуванням нез`явлення в засідання суду представників по справі, враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі. Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі. Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 року у справі №916/2393/25 відкласти на 15.09.2026 об 11:30. 2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 (3-й поверх). 3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників. 4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. 5. Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя А.І. Ярош Судді: Н.М. Принцевська Я.Ф. Савицький

Інші документи цієї справи19

Справа № 916/2393/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2393/25 — Ухвала — Кишеня