Справа № 910/866/20

УХВАЛА 04 листопада 2025 року м. Київ cправа № 910/866/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 у складі судді: Чеберяка П.П., та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. - головуючий, Козир Т.П., Доманської М.Л., за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та від 14.02.2022 у справі № 910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY" (далі - ПрАТ "F&C REALTY", заявник) 13.10.2025 засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі №910/866/20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/866/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025. Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "F&C REALTY", Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. У касаційному порядку оскаржуються постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 та ухвала Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 справі № 910/866/20, прийняті за результатом розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (в частині визнання ТОВ "Фінансова компанія "Фін-інвест" кредитором боржника) та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 (про заміну кредитора правонаступником). Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами належить сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня- 2 102 грн. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня- 3 028 грн. Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 справі № 910/866/20, прийняті за результатом розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та від 14.02.2022 у справі № 910/866/20, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 12 512,00 грн (2 102 х 2 х 150%) х 200%) + 3 028) із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі. До касаційної скарги ПрАТ "F&C REALTY" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому Законом порядку та розмірі. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 12 512,00 грн. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі №910/866/20 залишити без руху. 2. Надати Приватному акціонерному товариству "F&C REALTY" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "F&C REALTY", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В.Я. Погребняк