Справа № 910/866/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "03" вересня 2026 р. Справа№ 910/866/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Сотнікова С.В. Станіка С.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/866/20 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/866/20 заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про затвердження змін до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" задоволено; затверджено зміни до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", що схвалені зборами кредиторів боржника, на засіданні, яке відбулось 16.06.2026 (протокол б/н від 16.06.2026). Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: "поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.06.2026 про затвердження змін до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" було задоволено, затверджено зміни до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", що схвалені зборами кредиторів боржника, на засіданні, яке відбулось 16.06.2026 (протокол б/н від16.06.2026); скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.06.2026р. про затвердження змін до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" було задоволено, затверджено зміни до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", що схвалені зборами кредиторів боржника, на засіданні, яке відбулось 16.06.2026 (протокол б/н від 16.06.2026)." Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновлені строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/866/20 до надходження матеріалів справи №910/866/20 до Північного апеляційного господарського суду. 23.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/866/20 у 25-ти томах. У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. з 20.07.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/866/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В. та Станік С.Р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/866/20 залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2662,40 грн.) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ПрАТ «Укренергозбут». 07.08.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» надійшла заява про усунення недоліків у справі № 910/866/20, до якого додано платіжну інструкцію від 07.08.2026 № 8423-6591-9259-4680 на суму 2662,40 та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ПрАТ «Укренергозбут». 07.08.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 07.08.2026 № 8423-6591-9259-4680 на суму 2662,40 та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ПрАТ «Укренергозбут». Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України). Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2026, повний текст якої складений 22.06.2026. В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 02.07.2026. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 26.06.2026 09:55, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні докази про отримання ним копії оскаржуваної ухвали в його особистий кабінет у системі «Електронний суд». Таким чином, ухвала Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/866/20 вважається врученою скаржнику 26.06.2026. Десятиденний строк, передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України, скінчився 06.07.2026. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 06.07.2026. Тобто скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/866/20 підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Ухвала підписана після виходу з відпусток суддів, що входять до складу колегії. Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/866/20 задовольнити. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/866/20. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/866/20. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2026 об 11 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1). 5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.09.2026. 6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23.09.2026. 7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. 8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді С.В. Сотніков С.Р. Станік