Справа № 910/866/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про поновлення провадження у справі "27" липня 2026 р. Справа№ 910/866/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Сотнікова С.В. Станіка С.Р. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. №2856 від 25.04.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) у справі №910/866/20 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про банкрутство ВСТАНОВИВ: В проваджені Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. №2856 від 25.04.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) у справі №910/866/20, розгляд якої призначено на 25.03.2026. Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 27.01.2026, якою витребувано з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про банкрутство. 05.02.2026 Північним апеляційним господарським судом направлено матеріали апеляційного оскарження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Косіба" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/866/20. Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 23.02.2026, якою витребовано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про банкрутство. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. Водночас, за приписами пп. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Враховуючи касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства "Косіба" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/866/20 залишено без змін (про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "Косіба" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 000 000,00 грн), Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. №2856 від 25.04.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою), є неможливим до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного підприємства "Косіба" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №910/866/20, у зв`язку з чим провадження за цією заявою підлягає зупиненню на підставі пп. 17.10, 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до розгляду судом касаційної інстанції апеляційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 зупинено апеляційне провадження у справі №910/866/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. №2856 від 25.04.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) у справі №910/866/20, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного підприємства "Косіба" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №910/866/20. Постановою Верховного Суду від 07.04.2026 у справі № 910/866/20 касаційну скаргу Приватного підприємства "Косіба" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва (щодо відмови у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог) від 03.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 № 910/866/20 залишено без змін. 23.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/934/25 у 25-ти томах. У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. 20.07.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/866/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В. та Станік С.Р. Отже обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі, були усунені. Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. За вказаних обставин, апеляційне провадження у даній справі слід поновити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити апеляційне провадження Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. №2856 від 25.04.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) у справі №910/866/20. 2. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. №2856 від 25.04.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) у справі №910/866/20 на 30.09.2026 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 1). 3. Надати учасникам справи можливість подати до суду у строк до 24.08.2026 письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 04.06.2026 у справі №925/934/25, із доказами направлення цих пояснень всім учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді С.В. Сотніков С.Р. Станік