Справа № 922/2817/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 12 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2817/18 Східний апеляційний господарський суд у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. розглянувши апеляційну скаргу (2896 Х/3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» на ухвалу господарського суду Харківської області постановлену за заявою (вх. №21970 від 23.09.2025) про 18.12.2025 (повний текст підписано 25.12.2025) ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) визнання його конкурсним кредитором у справі №922/2817/18 (суддя Жигалкін І.П.) за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 (повний текст підписано 25.12.2025) у справі №922/2817/18 прийнято до розгляду вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) як конкурсного кредитора про грошові вимоги на загальну суму 100 000,00 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АСТЕР" (код ЄДРПОУ 35332267) з метою їх перевірки, надання правової оцінки обґрунтованості та подальшого включення до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі про банкрутство. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк», не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/2817/18, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, за замістом якої останній просить: - поновити ТОВ «Фінансова компанія «Тілмарк» строк на подання апеляційної скарги на Ухвалу від 18.12.2025 Господарського суду Харківської області по справі №922/2817/18, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 25.12.2025; - скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у прийняті заяви ОСОБА_1 про визнання його конкурсним кредитором ТОВ "Мега Астер". Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Тихий П.В. З 05.01.2026 по 08.01.2026 суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо розгляду апеляційної скарги (залишення без руху/відкриття апеляційного провадження/відмову у відкритті) у 5-ти денний строк, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпусток не є підставою для перерозподілу апеляційного провадження, розгляд якого не було розпочато. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2026, зокрема витребувано матеріали справи №922/2817/18, необхідні для розгляду апеляційної скарги (2893 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 (повний текст підписано 25.12.2025). Таким чином, убачається необхідність відкладення розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» (2896 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 (повний текст підписано 25.12.2025) у справі №922/2817/18 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.ст.234, 281, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В 1. Відкласти розгляд питання щодо апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» (2896 Х/3) до надходження матеріалів справи №922/2817/18 до Східного апеляційного господарського суду. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та касаційному оскарженню не підлягає. Суддя Д.О. Попков