Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 148/821/25

Суд
Тульчинський районний суд Вінницької області
Дата
04.02.2026
Суддя
Ковганич С. В.
Категорія
Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Текст рішення

Справа № 148/821/25 Провадження №1-кп/148/47/26 У Х В А Л А Іменем України 04 лютого 2026 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, В С Т А Н О В И В: В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 04.02.2026 об 11:00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,оскільки перебуває на лікарняному. Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1, 2, 6 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторін кримінального провадження від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників судового провадження до зали судового засідання. Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк і забезпечення процесуальних прав захисника обвинуваченого на участь у розгляді кримінального провадження, вважаю необхідним провести судове засідання, призначене на 04.02.2026 об 11:00 годині, в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON. На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, призначене на 04.02.2026 об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON. Копію ухвали до відома направити захиснику. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя:

Інші документи цієї справи15

Справа № 148/821/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 148/821/25 — Ухвала — Кишеня