Текст рішення
Справа № 148/821/25
Провадження №1-кп/148/47/26
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2026 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду м. Тульчина клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній достовірно знаючи про наявність щодо нього кримінального провадження майже рік не з`являвся в судові засідання, ігнорував повістки суду та був оголошений в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування даного виду запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
За правилами ст. 331 ч.1 та 2 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання про обрання (продовження) запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
За частиною 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільно обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, оскільки наявні підстави для застосування саме такого запобіжного заходу. Судом враховано ризики, які доведенні прокурором, а саме, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, за яке законом передбачене найсуворіший вид покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, а тому враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду. До того ж, достовірно знаючи про наявність щодо нього кримінального провадження обвинувачений майже рік не з`являвся в судові засідання, ігнорував повістки суду та був оголошений в розшук. ОСОБА_4 є військовослужбовцем, не перебуває на військовій службі, про що свідчить перебування останнього за межами військової частини та відсутність будь-яких документів, які підтверджують поважність причин перебування поза межами військової частини.
Інші, більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 . Більш м`яким запобіжним заходом є тільки: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава. Однак зазначені запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання ризиків переховування від суду. Про це свідчить зокрема, те, що обвинувачений самостійно не з`являвся на виклики суду, достовірно знаючи, що відносно нього слухається справа в суді, ухилився від суду. Обвинувачений не виявив бажання внести заставу. Особисте зобов`язання найбільш м`який запобіжний захід, що не є виправданим з огляду на особу обвинуваченого.
Ураховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , міцність його соціальних зв`язків, беручи до уваги характер та обсяг висунутого обвинувачення, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, поведінку обвинуваченого у взаємозв`язку з можливими ризиками, на які указано прокурором, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Указаний запобіжний захід є пропорційний тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у цьому кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 181, 193, 194, 196, КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України задоволити.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не відлучатись з місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, засоби зв`язку;
- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.06.2026.
Строк дії ухвали суду - до 02.08.2026, включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: