Текст рішення
Справа № 550/124/26
Провадження № 2/550/229/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником позивачів адвокатом Ковтун Людмилою Олексіївною,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»
про визнання відсутнім права оренди та розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачів звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання відсутнім права оренди та розірвання договору оренди.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачами при зверненні до суду не дотримано вказаних вимог закону, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату позивачами судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.
Згідно з абзацом другим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з абзацом другим ч. 7 ст. 6 вказаного Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
З урахуванням наведеного, та зважаючи на ту обставину, що позов подано в інтересах двох позивачів, позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру (визнання відсутнім права оренди за двома додатковими угодами та розірвання договору оренди) та позовна заява подана в електронній формі, судовий збір має бути сплачено кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі 3 194,88 грн. (3 328 х 0,4 х 3 х 0,8).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Ковтун Л.О., залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин