Текст рішення
Справа № 550/124/26
Провадження № 2/550/229/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»
про визнання відсутнім права оренди та розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання відсутнім права оренди та розірвання договору оренди землі.
Судове засідання у вказаній справі призначено на 13.05.2026 о 10:00.
07.05.2026 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Литвин В.В. від розгляду даної справи, яке обґрунтуване тими обставинами, що суддя Литвин В.В. упереджено відноситься до сторони позивача, що викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Між тим, відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що постановляється ухвала, яка оформлюється окремим документом. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.
Враховуючи, що станом на 07.05.2026 (дата надходження заяви про відвід судді) в Чутівському районному суді Полтавської області здійснює правосуддя один суддя, вирішення питання про відвід судді Литвин В.В. буде здійснюватися суддею, який розглядає справу.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Литвин В.В.
Вирішити питання про відвід судді у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин