Справа № 216/5678/21

Справа № 216/5678/21 Провадження № 2/216/96/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху 04 лютого 2026 року місто Кривий Ріг Дніпропетровської області Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Восход» про поновлення в членах кооперативу в порядку спадкування за законом, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до гаражного кооперативу «Восход» про поновлення в членах кооперативу в порядку спадкування за законом. Позивачка, представник позивачки ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог в останній редакції, та додані до неї документи, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 27.02.2024 складав 1211,20 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При зверненні до суду позивачкою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено не було за жодну з них за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській обл/Ц-М р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA448999980313121206000004652; код класифікації доходів бюджету 22030101. При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне: *101; «судовий збір» за позовом ______ (ПІП позивача). Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Також, згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом через державну систему електронної ідентифікації «Електронний суд», в обґрунтування заявлених вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях, які є неналежної якості (нечитабельні). Суд звертає увагу позивачки, представника позивачки на те, що готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, затвердженим наказом ДП «УКРНДНЦ» від 01 липня 2020 року № 144. Вимоги до оформлення документів встановлюються до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно пункту 5.20 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2020, текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ, відповідно до пункту 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст. Відповідно до правил Європейського суду з прав людини встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).Текст документа повинен бути зрозумілим і читабельним, щоб можливо було вільно читати. Подані додатки до позовної заяви є неякісного друку та нечитабельні, що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити фактичні обставини справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивачки, що є порушенням статті 175 ЦПК України. Згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, окрім іншого, у позові не зазначено конкретну особу, яка перешкоджає користуванню гаражем, і незаконно володіє ним, не визначено її правого статусу (відповідач, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору); не зазначено інших спадкоємців померлого батька позивачки із визначенням їх правового статусу; не порушено питання про встановлення факту прийняття гаража в спадщину, відсутнє свідоцтво про право власності на гараж, тобто нічим не підтверджено право власності позивачки на спірний гараж; не коректно заявлена вимога «включити» чи «поновити»; за відомостями матеріалів справи померлий спадкодавець користувався гаражем № НОМЕР_1 , а у уточненій позовній заяві гараж під номером НОМЕР_2 . Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Враховуючи наведене, у відповідності до статей 177, 187 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист. Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Восход» про поновлення в членах кооперативу в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити позивачці, що уразі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Суддя Ю.В.Онопченко