Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 522/12038/25

Суд
Приморський районний суд м. Одеси
Дата
18.02.2026
Суддя
Кривохижа Ю. А.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

Справа № 522/12038/25 Провадження № 1-в/522/87/26 УХВАЛА 18 лютого 2026 року м. Одеса Приморський районний суд м. Одеси у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УСТАНОВИВ: У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезгадане подання органу пробації. Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання 20.01.2026, 18.02.2026 не з`явилась. Про час, дату, місце судового розгляду була повідомлений належним чином. Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо застосування приводу до засудженої ОСОБА_6 , виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживання засудженої, а саме ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні пітримала прокурора. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 КПК України. Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відсутність у судовому засіданні засудженої ОСОБА_6 перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи у розумний строк, тому суд вважає необхідним застосувати до засудженої привід. Керуючись ст.ст.7, 9, 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до матеріалів подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 09 год 45 хв 23 березня 2026 року. Виконання ухвали доручити ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 . Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати суд до судового засідання письмово. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи7

Справа № 522/12038/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 522/12038/25 — Ухвала — Кишеня