Текст рішення
Справа № 522/12038/25
Провадження № 1-в/522/303/26
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезгадане подання органу пробації.
Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання 25.08.2026 не з`явилась. Про час, дату, місце судового розгляду була повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання щодо застосування приводу до засудженої ОСОБА_6 , виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживання засудженої, а саме ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні пітримала прокурора.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 КПК України.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність у судовому засіданні засудженої ОСОБА_6 перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи у розумний строк, тому суд вважає необхідним застосувати до засудженої привід.
Керуючись ст.ст.7, 9, 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 доставити приводом до приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у судове засідання, призначене на 06.10.2026 о 09 год 45 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Копію цієї ухвали направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси та начальнику ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для організації та контролю за її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, особу, яка виконує ухвалу, зобов`язати повернути її до суду, до зазначеної дати та часу судового засідання з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Суддя ОСОБА_1