Справа № 902/90/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "23" лютого 2026 р. Cправа № 902/90/21 Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали за заявою: громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; код ЄДРПОУ 30870553) про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/90/21 за заявою громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про банкрутство. Суд, ухвалою від 21.07.2025, зокрема, прийняв справу № 902/90/21 до свого провадження. 18.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява № б/н від 18.02.2026 (вх. № 01-32/268/26) про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Конкорд" у розмірі 27 994,56 грн та включення ГУ ДПС у Вінницькій області до реєстру кредиторів у справі № 902/90/21. 18.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання № б/н від 18.02.2026 (вх. № 01-30/1677/26) про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують обставини, викладені у заяві про визнання кредиторських вимог. Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом № 902/90/21/874/25 від 26.08.2025, матеріали справи №902/90/21 були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за ухвалою суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 по вказаній справі. З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку Підпунктом 17.10. п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Згідно із п.п. 17.11 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. За наведених обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає порядок дій місцевого господарського суду у разі надходження заяв або скарг під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної чи касаційної інстанції, а також у зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 902/90/21, суд не має фактичної можливості розглянути заяву № б/н від 18.02.2026 (вх. № 01-32/268/26) Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Конкорд" у розмірі 27 994,56 грн та включення ГУ ДПС у Вінницькій області до реєстру кредиторів у справі № 902/90/21, що узгоджується з положеннями підпункту 17.11 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо прийняття зазначеної заяви до моменту повернення матеріалів справи № 902/90/21 до Господарського суду Вінницької області. Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви № б/н від 18.02.2026 (вх. № 01-32/268/26) Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Конкорд" у розмірі 27 994,56 грн та включення ГУ ДПС у Вінницькій області до реєстру кредиторів у справі № 902/90/21 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні адреси: ТОВ "Конкорд" - [email protected]; ПП "Інвест Альянс" - і[email protected]; ТОВ "Мега-Буд Україна" - [email protected], ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "БУД-ВЕСТ-В" та ОСОБА_1 - адвокату Бардіній О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Фурману В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - [email protected]; Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - [email protected]; Управлінню "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області - [email protected]. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 23.02.2026. Суддя Василь МАТВІЙЧУК віддрук. прим.: 1 - до справи