Справа № 902/90/21

УХВАЛА 17 серпня 2026 року м. Київ cправа № 902/90/21 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на постанову Господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 902/90/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: Постановою Господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 зокрема, Відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 15.01.2025 про затвердження плану санації, схваленого зборами кредиторів 14.01.2025; введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією у справі №902/90/21 (пункт 11). Визнано боржника - ТОВ "Конкорд" у справі №902/90/21 банкрутом (13 пункт). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців (14 пункт). Призначено ліквідатором ТОВ "Конкорд" справі №902/90/21 арбітражного керуючого Багінського А.О. (15 пункт). Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича від 28.03.25 залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2025 в частині відмови в затверджені плану санації, введені наступної судової процедури санації, визнані боржника ТОВ "КОНКОРД" банкрутом та введені судової процедури ліквідації, (а саме пункти 11, 13, 14, 15-21 резолютивної частини постанови) - залишено без змін. 29.07.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича з доданими матеріалами на постанову Господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 902/90/21, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в затвердженні плану санації, відмови у введенні процедури санації, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" банкрутом та введення ліквідаційної процедури; справу у скасованій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном; забезпечити розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою. Крім того, скаржником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до частини першої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Керуючись статтями 197, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на постанову Господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 902/90/21. 2.Призначити касаційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на постанову Господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 902/90/21 до розгляду на 30 вересня 2026 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 5.Проведення судового засідання призначеного на 30 вересня 2026 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 6.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. 7. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. 8.Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. 9.Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/90/21. 10. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.