Справа № 902/90/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про поновлення провадження у справі "26" червня 2026 р. Справа № 902/90/21 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Юрчук М.І. суддя Крейбух О.Г. суддя Тимошенко О.М. за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Вінницької області, постановлену 10.03.25р. суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці, у справі № 902/90/21 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі №902/90/21 задоволено клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про зупинення провадження у справі від 20.01.2026. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на постанову Господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі № 902/90/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №908/1194/24 та оприлюднення повного тексту постанови. 10.06.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх.5003/26 від 10.06.2026 ) про поновлення провадження у справі № 902/90/21. У клопотанні ГУ ДПС у Вінницькій області повідомив, що Верховний Суд розглянув справу №908/1194/24 згідно постанови від 27.05.2026. У зв`язку із направленням матеріалів справи №902/90/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Північно-західний апеляційний господарський суд №902/90/21/3053/26 листом від 16.06.2026 повідомив Головне управління ДПС у Вінницькій області про відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції та про розгляд його клопотання після повернення матеріалів справи до суду. 24.06.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/90/21. За змістом статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі №902/90/21 слід поновити та призначити вказану апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні. Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку. Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на постанову Господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі № 902/90/21. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" липня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3. 3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. 6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком. Головуючий суддя Юрчук М.І. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Тимошенко О.М.