Справа № 902/90/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "01" липня 2026 р. Справа № 902/90/21 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду: Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Руслана Володимировича (вх.3150/26 від 30.06.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/90/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2026 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на постанову Господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі № 902/90/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2026 о 10:00 год. 30.06.2026 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Р.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 16.07.2026 о 10:00 год. у справі №902/90/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Згідно частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відтак, вказана норма зобов`язує заявника одночасно з поданням до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати її копію іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України.) Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України. Згідно пунктів 6, 7 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Заява представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Руслана Володимировича не містить доказів надіслання копії даної заяви іншим учасникам у справі про банкрутство та/або їхнім уповноваженим представникам. Судом з`ясовано, що учасники провадження (сторони) у даній справі, які мають обов`язок, згідно вимог статті 6 ГПК України, реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), згідно інформації з підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" мають зареєстровані Електронні кабінети. Однак, заявник подаючи до суду заяву в електронній формі з використанням ЄСІКС, не вказано у даному документі відповідних учасників провадження у справі, відтак системою не сформовано (згенеровано) Квитанції про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІКС. Частиною 4 статті 170 ГПК визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано без дотримання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту заяв/клопотань, відтак повертається заявнику без розгляду. Після усунення виявлених недоліків, заявник не позбавлений права на подання відповідної заяви із дотриманням приписів статей 170, 197 ГПК України. Керуючись статтями 170, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Руслана Володимировича (вх.3150/26 від 30.06.2026) про участь у судовому засіданні 16.07.2026 о 10:00год. в режимі відеоконференції у справі №902/90/21 - залишити без розгляду. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Юрчук М.І.