Текст рішення
справа № 179/1413/24
провадження № 2/179/16/26
У Х В А Л А
17 березня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Павлюка Ю.Ю.,
представника позивача Сущенко Н.В.
представників відповідачів Федориненка О.В., Кенжиної О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Хлібодар» до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство «Фірма Сомгіз» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.
27 січня 2026 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар-Агрохолдінг» Попрожука Р.В. про заміну позивача ПП «Агрофірма «Хлібодар» на його правонаступника ТОВ «Хлібодар-Агрохолдінг», посилаючись на те, що 12.01.2026 внаслідок реорганізації Приватного підприємства «Агрофірма «Хлібодар», код ЄДРПОУ 30364137 шляхом перетворення, ПП «Агрофірма «Хлібодар» було припинено та здійснено державну реєстрацію створеної в результаті перетворення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар Агрохолдинг», код ЄДРПОУ 30364137, яке є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків Приватного підприємства «Агрофірма «Хлібодар».
В підготовчому засіданні представник позивача Сущенко Н.В. підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідача Самарівського ВДВС - Федориненко О.В., та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кенжина О.О. у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином
Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
З наданих до клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії передавального акту вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібодар Агрохолдинг» (ЄДРПОУ 30364137) є правонаступником Приватного підприємства «Агрофірма «Хлібодар».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача Приватне підприємство «Агрофірма «Хлібодар» його правонаступником ТОВ «Хлібодар Агрохолдинг» (код ЄДРПОУ 30364137, адреса: Дніпропетровська область, Самарівський район, село Заплавка, вул.Шкільна, буд.1А).
Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст.55, 259, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити позивача, Приватне підприємство «Агрофірма «Хлібодар», його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібодар Агрохолдинг» (код ЄДРПОУ 30364137, адреса: Дніпропетровська область, Самарівський район, село Заплавка, вул.Шкільна, буд.1А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Кравченко