Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 739/1237/25

Суд
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Дата
02.04.2026
Суддя
Чепурко В. В.
Категорія
Самовільне залишення військової частини або місця служби

Текст рішення

Справа № 739/1237/25 Провадження № 1-кп/739/10/26 УХВАЛА про застосування приводу 02 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження №62025100150000878 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, В С Т А Н О В И В: У даному кримінальному провадженні на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року було призначено судовий розгляд, при цьому до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід до Київського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виконання якого доручено Одеському районному управлінню поліції №1 ГУ НП в Одеській області. Як вбачається, обвинувачений у визначений час у судове засідання доставлений не був. Судом ініційовано вирішення питання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу. Прокурор та захисник у судовому засіданні в режимі відеоконференції висловилися за застосування до обвинуваченого приводу. Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув до Київського районного суду м. Одеса для участі у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, при цьому застосований до нього привід виконаний не був. Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 фактично ухиляється від участі у розгляді кримінального провадження, до нього необхідно повторно застосувати привід до Київського районного суду м. Одеси на 14 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №62025100150000878. Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області для виконання. На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №62025100150000878 привід до Київського районного суду м. Одеси на 14 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року. Ухвалу направити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи16

Справа № 739/1237/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 739/1237/25 — Ухвала — Кишеня