Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/1060/16

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
02.04.2026
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 02.04.2026 Справа № 909/1060/16 Західний апеляційний господарський суд в складі: головуючого-судді Желіка М.Б. розглянувши клопотання представника апелянта Грекової Л.В. (вх.№01-04/2579/26 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" від 23.02.2026 (вх. №01-05/519/26 від 24.02.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2026 (повну ухвалу складено 13.02.2026, суддя Рочняк О.В.) у справі №909/1060/16 за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1" про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1" вул. І.Левинського, 3А, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018 ВСТАНОВИВ: В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "Інновація" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2026 у справі №909/1060/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 08.04.2026. 27.03.2026 представник апелянта адвокат Грекова Л.В. подала до суду клопотання (вх.№01-04/2579/26 від 30.03.2026) про участь в судовому засіданні 08.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задоволити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (вх.№01-04/2579/26 від 30.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити. 2. Судове засідання у справі №909/1060/16, призначене на 08.04.2026 о 12 год. 00 хв., провести за участю адвоката Грекової Лариси Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий-суддя Желік М.Б.

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/1060/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/1060/16 — Ухвала — Кишеня