Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/1138/21

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
15.04.2026
Суддя
Огороднік Діна Миколаївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 15.04.2026 Справа № 905/1138/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно- Експедиційна компанія Енерготранс до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Істек ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І. Ю. Без участі представників учасників справи ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-Експедиційна компанія Енерготранс (код ЄДРПОУ 32382179) №501 від 28.05.2021 (вх. №13184/21 від 17.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-Експедиційна компанія Енерготранс на суму основного боргу у розмірі 2817601,55 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Істек; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Істек; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Істек арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну. 07.07.2021, за номером №66796 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" (код ЄДРПОУ 32510349). Постановою Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю Істек банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Бурцеву І.Ю. Ухвалою суду від 21.11.2025 постановлено: продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 10 місяців з 05.03.2025; відкласти судове засідання на 20.01.2026. Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено судове засідання та задоволено клопотання ліквідатора. Під час оголошення та складення повного тесту ухвали від 20.01.2026 судом допущено помилку в п.3 резолютивної частини ухвали суду, а саме помилково вказано «Відкласти судове засідання на 24.04.2026 року о 14:00 год.» замість вірної дати 07.05.2026 о 12:00 год. Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення. Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали від 20.01.2026 по справі №905/1138/21. Керуючись ст.ст.232- 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Виправити допущену описку у п. 3 резолютивній частині повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 по справі №905/1138/21, а саме замість помилково зазначеного "Відкласти судове засідання на 24.04.2026 року о 14:00 год.", вважати вірним «Відкласти судове засідання на 07.05.2026 року о 12:00 год». 2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 по справі №905/1138/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Д.М. Огороднік

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/1138/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/1138/21 — Ухвала — Кишеня