Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/1138/21

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
21.07.2026
Суддя
Шутенко Інна Анатоліївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 21 липня 2026 року м. Харків Справа № 905/1138/21 Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шутенко І.А., розглянувши заяву представника ТОВ "Транспортно-Експедиційна компанія "Енерготранс" адвоката Костюка С.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно- Експедиційна компанія "Енерготранс" (вх.№1192 Д/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. 18.05.2026 (повний текст складений 19.05.2026) у справі 905/1138/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Енерготранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", про банкрутство, УСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2026, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Транспортно - Експедиційна компанія "Енерготранс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.05.2026 у справі 905/1138/21; розгляд справи призначено на 21.07.2026 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 20.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Транспортно-Експедиційна компанія "Енерготранс" адвоката Костюка С.В. надійшла заява, в якій просить суд надати йому можливість брати участь в судових засіданнях в даному апеляційному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ініціюючого кредитора (апелянта) про його участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції. У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити заяву представника ТОВ "Транспортно-Експедиційна компанія "Енерготранс" адвоката Костюка С.В. про участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1138/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 2. Провести судове засідання Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1138/21, яке відбудеться 21.07.2026 о 12:00 год у залі судового засідання №132, та наступні судові засідання в даному апеляційному провадженні у разі їх призначення, в режимі відеоконференції за участю представника ініціюючого кредитора (апелянта) адвоката Костюка С.В. 3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Суддя І.А. Шутенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/1138/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/1138/21 — Ухвала — Кишеня