Справа № 905/1138/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 15 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/1138/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно- Експедиційна компанія "Енерготранс" (вх.№1192 Д/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. 18.05.2026 (повний текст складений 19.05.2026) у справі 905/1138/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Енерготранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", про банкрутство, УСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1138/21 про банкрутство ТОВ "Істек". Постановою Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 ТОВ "Істек" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Бурцеву І.Ю. 24.04.2026 ліквідатор банкрута - Бурцева І.Ю. подала до суду клопотання б/н від 24.04.2026 (вх.№178/26) про зобов`язання Акціонерного товариства "Європромбанк" здійснити платіж з ліквідаційного рахунку ТОВ "Істек" на користь арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни в рахунок погашення витрат розпорядника майна та нарахованої грошової винагороди затвердженої ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 у справі №905/1138/21. Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами ліквідаційної процедури на ліквідаційний рахунок боржника в АТ "Європромбанк" надійшли грошові кошти від реалізації майна банкрута у розмірі 144350,13грн. Ліквідатором здійснено платіж з ліквідаційного рахунку в рахунок погашення витрат, понесених під час проведення процедури розпорядження майном та часткового погашення грошової винагороди розпорядника. Однак АТ "Європромбанк" відмовив у проведенні цього платежу з посиланням на постанову Національного банку України №18 від 24.02.2022. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2026 у справі 905/1138/21 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Бурцевої Ірини Юріївни про зобов`язання Акціонерного товариства "Європромбанк" здійснити платіж з ліквідаційного рахунку ТОВ "Істек" на користь арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни в рахунок погашення витрат розпорядника майна та нарахованої грошової винагороди затвердженої ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 у справі №905/1138/21. Судом встановлено, що Банк, пославшись на п. 15 Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022 вказав, що бенефіціарними власниками ТОВ "Істек" є громадяни Російської Федерації, а ініційоване призначення платежу не входить до переліку виключень/дозволених платежів, у зв`язку з чим відмовив у виконанні платіжного доручення. За висновками суду, дії банку у відмові у здійснення платежу з ліквідаційного рахунку ТОВ "Істек" повністю відповідають положенням п. 15 Постанови №18 від 24.02.2024, тому суд не може зобов`язати банк здійснити дії, які суперечать нормативно-правовому акту Національного банку України. 27.05.2026 ініціюючий кредитор ТОВ "Транспортно - Експедиційна компанія "Енерготранс" звернувся до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить суд: 1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Транспортно - Експедиційна компанія "Енерготранс" до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №905/1138/21. 2. Скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.05.2026 у справі №905/1138/21 про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Бурцевої І.Ю. про зобов`язання Акціонерного товариства "Європромбанк" здійснити платіж з ліквідаційного рахунку ТОВ "Істек" на користь арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни в рахунок погашення витрат розпорядника майна та нарахованої грошової винагороди, затвердженої ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 року. 3. Ухвалити нове рішення, яким клопотання ліквідатора задовольнити повністю. Зобов`язати Акціонерне товариство "Європейський промисловий банк" (код ЄДРПОУ 36061927) здійснити платіж з ліквідаційного рахунку ТОВ "Істек" (код ЄДРПОУ 32510349) на користь арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни в рахунок погашення витрат розпорядника майна та нарахованої грошової винагороди, затвердженої ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 у справі №905/1138/21. Апелянт зазначає, що пункт 15 Постанови НБУ №18, та всі зміни до неї не містять жодних винятків для ліквідаційних рахунків банкрутів, що свідчить про прогалину в правовому регулюванні. На переконання скаржника, ця прогалина має заповнюватися шляхом застосування пріоритету норм КУзПБ як спеціального закону, а не шляхом блокування ліквідаційної процедури, що призводить до порушення прав кредиторів. Кошти на ліквідаційному рахунку отримано під час ведення процедури ліквідації, тобто в період, коли будь-які повноваження колишніх бенефіціарів вже були припинені. Фактично, ці кошти належать не колишнім засновникам, а є ліквідаційною масою, яка призначена для задоволення вимог кредиторів. Відмова банку в проведенні платежу створює ситуацію, за якої кошти, отримані від реалізації майна банкрута, стають недоступними для ліквідатора та кредиторів, що є неприпустимим втручанням у право власності, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, за доводами апелянта, ухвала суду першої інстанції порушує конституційні права арбітражного керуючого на оплату праці (ст. 43 Конституції України) та право власності кредиторів (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 справу 905/1138/21 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1138/21. Відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ТОВ "Транспортно - Експедиційна компанія "Енерготранс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.05.2026 у справі №905/1138/21 до надходження матеріалів справи. 09.06.2026 справа №905/1138/21 надійшла до Східного апеляційного господарського суду. Судом встановлено, що апеляційна ТОВ "Транспортно - Експедиційна компанія "Енерготранс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.05.2026 у справі №905/1138/21 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено. Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/4273/25 та призначення справи до розгляду. Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Транспортно - Експедиційна компанія "Енерготранс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.05.2026 у справі 905/1138/21. 2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 3. Установити строк до 28.01.2026 для подання заяв та клопотань. 4. Призначити справу до розгляду на "21" липня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 5. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Головуючий суддя І.А. Шутенко Суддя Н.В. Гребенюк Суддя М.М. Слободін