Текст рішення
Справа № 924/661/25
Провадження № 2/685/264/26
У Х В А Л А
(про розгляд справи в режимі відеоконференції)
27 квітня 2026 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області
Самойлович А.П., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пузирко Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом справи за позовом Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання права постійного користування земельними ділянками та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа, підготовче судове засідання по якій призначено на 14 год. 00 хв. 12 травня 2026 року.
23 квітня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Пузирко О.О. заявив клопотання про проведення судового засідання по даній справі, яке призначене на 14 год. 00 хв. 12 травня 2026 року в режимі відео конференції, обов`язок забезпечення проведення якої покласти на Рівненський апеляційний суд.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Зважаючи на віддаленість здійснення адвокатської діяльності представника відповідачки від місця розташування Теофіпольського районного суду, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідачки - адвоката Пузирко Олександра Олександровича, задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 12 травня 2026 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Рівненському апеляційному суду проведення відеоконференції за участю представника відповідачки ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду та представнику відповідачки адвокату Пузирко Олександру Олександровичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.