Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 924/661/25

Суд
Хмельницький апеляційний суд
Дата
20.07.2026
Суддя
П'єнта І. В.
Категорія
визнання права власності на земельну ділянку

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА 20 липня 2026 року м. Хмельницький Справа № 924/661/25 Провадження № 22-ц/820/2034/26 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана їх представником адвокатом Пузирком Олександром Олександровичем, на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання права постійного користування земельними ділянками та витребування майна з чужого незаконного володіння, в с т а н о в и в: Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана їх представником адвокатом Пузирком Олександром Олександровичем, на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року. Витребувати з Теофіпольського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 924/661/25 (суддя Самойлович А.П.). Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.В. П`єнта Судді: А.П. Корніюк О.І. Талалай

Інші документи цієї справи31

Справа № 924/661/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».