Справа № 914/3256/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 27 квітня 2026 року м. Львів Справа № 914/3256/16 Західний апеляційний господарський суд у складі Головуючого судді Бонк Т.Б., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 27.02.2026 (вх. суду від 27.02.2026 № 01-05/571/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 (повну ухвалу складено 18.02.2026, суддя Петрашко М.М.) у справі № 914/3256/16 за позовом: Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН», м. Львів до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр», м. Львів про: визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій, ВСТАНОВИВ: У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 у справі № 914/3256/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 розгляд справи №914/3256/16 призначено на 28.04.2026 об 11:45. 22.04.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити. 2. Забезпечити участь Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» у судовому засіданні 28.04.2026 об 11:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 3. Проводити судові засідання у справі №914/3256/16 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача. 4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). 5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.Б. Бонк