Справа № 914/3256/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 28 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/3256/16 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Бонк Т.Б. Суддів Бойко С.М. Орищин Г.В. секретар судового засідання Шатан Т.О., представники сторін: не з`явились, розглянувши матеріали апеляційних скарг Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 26.06.2026 (вх. суду від 29.06.2026 № 01-05/2081/26) та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 03.07.2026 (вх. суду від 06.07.2026 № 01-05/2173/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 (повну ухвалу складено 23.06.2026, суддя Березяк Н.Є.) у справі № 914/3256/16 за позовом: Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН», м. Львів до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр», м. Львів про: визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій, за участю державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тарабан Олени Олександрівни, ВСТАНОВИВ: У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 26.06.2026 (вх. суду від 29.06.2026 № 01-05/2081/26) та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 03.07.2026 (вх. суду від 06.07.2026 № 01-05/2173/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі № 914/3256/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у складі колегії суддів: головуючого-судді Бонк Т.Б., суддів: Бойко С.М. та Якімець Г.Г. розгляд справи №914/3256/16 призначено на 28.07.2026. У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, керівник апарату розпорядився провести автоматизований розподіл апеляційної скарги у цій справі. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 для розгляду справи № 914/3256/16 визначено такий склад суду: Бонк Т.Б. головуючий суддя, судді Бойко С.М. та Орищин Г.В. Сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до абз.2 ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини. Враховуючи зміну складу суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах розумного строку. Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Справу № 914/3256/16 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Орищин Г.В. 2. Відкласти розгляд справи № 914/3256/16 на 07.09.2026 об 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. 2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Т.Б. Бонк суддя С.М. Бойко суддя Г.В. Орищин