Справа № 910/7158/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "14" травня 2026 р. Справа№ 910/7158/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Чапляна С.Є. суддів: Крижного О.М. Іванова В.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 (повний текст рішення суду складено 20.04.2026) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/7158/25 (суддя Маринченко Я.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», 2. Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення 479 997,00 грн ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 910/7158/25 у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у цій справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 47 999,00 грн. Не погоджуючись із зазначеними рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та додаткове рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/7158/25 від 02.04.2026 та 07.04.2026 відповідно та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» 479 997,00 грн основного боргу, 15 839,91 грн судового збору та витрати на оплату робіт по випробуванню зарядних станцій Anker Solix F3800 у сумі 26 424,00 грн. В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» у судовій справі № 910/7158/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/7158/25. 2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 263 ГПК України. 3. Роз`яснити учасникам справи, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16.06.2026 об 11:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, в залі судових засідань № 2. 5. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 7. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду [email protected] з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду. 8. Актуальну інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням:://anec.court.gov.ua/sud4873/. 9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/7158/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції. Головуючий суддя С.Є. Чаплян Судді О.М. Крижний В.П. Іванов