Справа № 910/7158/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "11" червня 2026 р. Справа№ 910/7158/25 Північний апеляційний господарський суд суддя: Чаплян С.Є. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» адвоката Лазоряка Миколи Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 (повний текст рішення суду складено 20.04.2026) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/7158/25 (суддя Маринченко Я.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», 2. Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення 479 997,00 грн, ВСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/7158/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» (далі ТОВ «Фінансово-юридична компанія «Константа») на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі за позовом ТОВ «Фінансово-юридична компанія «Константа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення 479 997,00 грн. Представником ТОВ «Фінансово-юридична компанія «Константа» адвокатом Лазоряком Миколою Івановичем до Північного апеляційного господарського суду 08.06.2026 подано заяву щодо надання адвокату Лазоряку М.І. можливості взяти участь у розгляді справи № 910/7158/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. З огляду на викладене Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Фінансово-юридична компанія «Константа» адвоката Лазоряка М.І. та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» адвоката Лазоряка Миколи Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 910/7158/25 відбудеться 16.06.2026 об 11:40 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С.Є. Чаплян