Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/7158/25

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
14.09.2026
Суддя
Чаплян С.Є.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "14" вересня 2026 р. Справа№ 910/7158/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Чапляна С.Є. суддів: Іванова В.П. Пономаренка Є.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 (повний текст рішення суду складено 20.04.2026) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/7158/25 (суддя Маринченко Я.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», 2. Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення 479 997,00 грн, ВСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Чапляна С.Є., суддів: Іванова В.П., Крижного О.М., перебувають матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» (далі - ТОВ «Фінансово-юридична компанія «Константа») на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/7158/25 за позовом ТОВ «Фінансово-юридична компанія «Константа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», 2. Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення 479 997,00 грн, розгляд якої призначено на 15.09.2026 о 16:00. На підставі службової записки головуючого судді (судді-доповідача) Чапляна С.Є. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2480/26 від 14.09.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із перебуванням судді Крижного О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі у відрядженні. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Фінансово-юридична компанія «Константа» у справі № 910/7158/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді: Іванов В.П., Пономаренко Є.Ю. Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду. За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Справу № 910/7158/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026, розгляд якої призначено на 15.09.2026 о 16:00 в режимі відеоконференції, прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя С.Є. Чаплян Судді В.П. Іванов Є.Ю. Пономаренко

Інші документи цієї справи11

Справа № 910/7158/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/7158/25 — Ухвала — Кишеня