Справа № 910/7158/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" серпня 2026 р. Справа№ 910/7158/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Чапляна С.Є. суддів: Крижного О.М. Іванова В.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 (повний текст рішення суду складено 20.04.2026) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/7158/25 (суддя Маринченко Я.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», 2. Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення 479 997,00 грн, ВСТАНОВИВ: Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» (далі - ТОВ «Фінансово-юридична компанія «Константа») на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/7158/25 за позовом ТОВ «Фінансово-юридична компанія «Константа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» (далі - ТОВ «ЮК Дистрибьюшн»), Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення 479 997,00 грн. Судовий розгляд було призначено на 04.08.2026 о 16:00. До Північного апеляційного господарського суду 25.06.2026 від ТОВ «ЮК Дистрибьюшн» надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. Також до Північного апеляційного господарського суду 21.07.2026 від ТОВ «ЮК Дистрибьюшн» надійшли додаткові пояснення. До Північного апеляційного господарського суду 21.07.2026 від ТОВ «Фінансово-юридична компанія «Константа» надійшли додаткові пояснення. Судове засідання 04.08.2026 не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді Чапляна С.Є. та судді Іванова В.П. з 03.08.2026 по 17.08.2026 у відпустках. Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України. Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду цю справу у відкритому судовому засіданні на 15.09.2026 о 16:00. Питання призначення розгляду апеляційної скарги не було розглянуто колегією у строки, визначені ГПК України, у зв`язку із участю судді Крижного О.М. у конференції Національної школи суддів України з 18.08.2026 по 20.08.2026. Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/7158/25 призначити на 15.09.2026 о 16:00. 2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 2 (І поверх). 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя С.Є. Чаплян Судді О.М. Крижний В.П. Іванов