Справа № 920/1706/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "21" травня 2026 р. Справа№ 920/1706/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Михальської Ю.Б. суддів: Мальченко А.О. Тищенко А.І. розглянувши апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 (повний текст складено 03.04.2026) у справі №920/1706/25 (суддя О.Ю. Резніченко) за позовом Буринської міської ради до Акціонерного товариства «Українська залізниця» треті особи: 1) Фермерське господарство «Едельвейс-2007» 2) Кабінет Міністрів України про витребування земельних ділянок, - В С Т А Н О В И В : Рішенням Господарського суду Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 у справі №920/1706/25 у позові Буринської міської ради до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: 1. Фермерське господарство «Едельвейс-2007», 2. Кабінет Міністрів України про витребування земельних ділянок відмовлено повністю. Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Буринська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 у справі №920/1706/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 у справі №920/1706/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О. Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1706/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області. 27.04.2026 матеріали справи №920/1706/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 у справі №920/1706/25 залишено без руху, роз`яснено Буринській міській раді, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 2 180,16 грн. Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Пунктом 7 частини 6 вказаної статті зазначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Як підтверджується наявними у матеріалах справи №920/1706/25 довідками про доставку електронного документа в підсистемі «Електронний суд», копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 отримано Буринською міською радою 04.05.2026 о 15:16, а також його представником - Маринушкіном Арсеном Григоровичем 04.05.2026 о 15:16. Однак, станом на 21.05.2026 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 04.05.2026. Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За вказаних обставин, апеляційна скарга Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 у справі №920/1706/25 підлягає поверненню скаржнику. Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», його роздруківка залишається в матеріалах справи. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу (вх. 09.1-04.5/2528/26) Буринської міської ради (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вулиця Захисників України, 1; ЄДРПОУ 04058025) на рішення Господарського суду міста Сумської області від 30.03.2026 у справі №920/1706/25 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту. 2. Матеріали справи №920/1706/25 повернути до Господарського суду Сумської області. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Ю.Б. Михальська Судді А.О. Мальченко А.І. Тищенко