Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 537/3572/24

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
20.05.2026
Суддя
Карпушин Г. Л.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 537/3572/24 Номер провадження 22-ц/814/2438/26 22-ц/814/2441/26, 22-ц/814/2442/26, 22-ц/814/2444/26, 22-ц/814/2445/26, 22-ц/814/2447/26, 22-ц/814/2448/26 Головуючий у 1-й інстанції ЗОРІНА Д. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л. У Х В А Л А 20 травня 2026 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді: Карпушина Г.Л.,суддів: Бутенко С.Б.., Обідіної О.І., вирішуючи питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- в с т а н о в и в: Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2026 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2026 року. Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу. Оскільки розглянути справу у встановлений законом строк є неможливим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Керуючись нормами ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд- у х в а л и в : Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Ухвала оскраженню не підлягає. Судді: Г. Л. Карпушин С.Б. Бутенко О.І. Обідіна

Інші документи цієї справи50

Справа № 537/3572/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 537/3572/24 — Ухвала — Кишеня