Справа № 537/3572/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 537/3572/24 Номер провадження 22-ц/814/2438/26 22-ц/814/2441/26, 22-ц/814/2442/26, 22-ц/814/2444/26, 22-ц/814/2445/26, 22-ц/814/2447/26, 22-ц/814/2448/26 Головуючий у 1-й інстанції ЗОРІНА Д. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л. У Х В А Л А 06 липня 2026 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л. вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: 30 червня 2026 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення апеляційного суду. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3328 гривні. Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Судовий збір в розмірі 532,48 грн (3 328,00 х 0,2 х 0,8 = 532,48) підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101 код ЄДРПОУ 37959255 рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719 банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80: (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Одночасно зазначаємо, що метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, апеляційний суд роз`яснює про можливість звернення до суду з клопотанням про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, з наданням відповідних доказів майнового стану сторони, що не суперечить загальним положенням ст. 136 ЦПК України. У зв`язку з викладеним заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху та надати йому строк для подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору. Керуючись статтею 271, частиною 2 статті 381 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», апеляційний суд,- У Х В А Л И В Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк заява про роз`яснення рішення суду буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала. Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин