Текст рішення
УХВАЛА
"26" травня 2026 р. Справа № 596/1989/23
Провадження № 1-кп/596/28/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання представника потерпілого АТ «Укрпошта» - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 12021211140000023 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021211140000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.
На електронну адресу суду надійшо клопотання представника потерпілого АТ «Укрпошта» - адвоката ОСОБА_3 про неможливість явки в судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 01 червня 2026 року, просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «Укрпошта» - адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що представник потерпілого АТ «Укрпошта» - адвокат ОСОБА_3 не може з`явитись до Гусятинського районного суду Тернопільської області, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за можливе здійснити судове засідання з розгляду вищевказано кримінального провадження за участю представника потерпілого у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого АТ «Укрпошта» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю задовольнити.
Судове засідання по справі проводити в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю представника потерпілого АТ «Укрпошта» - адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити представнику потерпілого, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1