Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 травня 2026 року Справа № 907/674/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ПРЯДКО О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. ЗАГС №01- 05/1528/26 від 18.05.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2026 (суддя Ремецькі О.Ф)
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області
про про призначення ліквідатора
у справі №907/674/24
за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 08.05.2026 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Закарпатській області про припинення повноважень арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута відмовив.
ГУ ДПС у Закарпатській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2026 та прийняти нове рішення, яким задоволити клопотання про призначення нового ліквідатора у справі.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2026 у справі №907/674/24.
2. Призначити справу №907/674/24 до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2026 о 12 год 40 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, до яких додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду.
5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/674/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді О.В. ПРЯДКО
О.С. СКРИПЧУК