Текст рішення
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1509/26 Справа № 692/943/25
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 червня 2026 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Драбівської селищної ради Куць Миколи Миколайовича на окрему ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, Фермерського господарства «Бандура», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-
в с т а н о в и в :
18 липня 2025 року ФГ «Удача» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, ФГ «Бандура», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка О. В. про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Окремою ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року для усунення порушень норм статей 7, 8 Закону України «Про фермерське господарство» в частині переходу прав та обов`язків права оренди землі надано Драбівській селищній раді строк для звернення з позовом до суду, який складає три місяці.
Не погоджуючись з окремою ухвалою суду першої інстанції, представник Драбівської селищної ради Куць М.М. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 26 травня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Драбівської селищної ради Куць М.М. на окрему ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року, листом №692/943/25/8433/2026 від 26 травня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 692/943/25, які 01 червня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб.
З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 3328,00 грн.
Сплату судового збору провести за такими реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;
код за ЄДРПОУ 37930566;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача UA248999980313151206080023759;
ККДБ 22030101;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника Драбівської селищної ради Куць М.М. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника Драбівської селищної ради - Куць Миколи Миколайовича на на окрему ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, Фермерського господарства «Бандура», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору в сумі 3328,00 грн за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити Драбівській селищній раді - для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО