Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 692/943/25

Суд
Черкаський апеляційний суд
Дата
15.06.2026
Суддя
Карпенко О. В.
Категорія
щодо усунення перешкод у користуванні майном

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/1539/26 Справа № 692/943/25 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 15 червня 2026 року м.Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Карпенко О.В. суддів: Василенко Л.І. Сіренка Ю.В. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Сергія Валентиновича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, Фермерського господарства «Бандура», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,- в с т а н о в и в: 18 липня 2025 року ФГ «Удача» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, ФГ «Бандура», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка О.В. про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Міщенко С.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 09 травня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду. Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка С.В. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року, листом №692/943/25/8537/2026 від 28 травня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи №692/943/25, які 01 червня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи. Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Сергія Валентиновича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, Фермерського господарства «Бандура», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння. Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності). Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.В. Карпенко Судді Л.І. Василенко Ю.В. Сіренко

Інші документи цієї справи29

Справа № 692/943/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».