Справа № 692/943/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/1509/26 Справа № 692/943/25 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 15 червня 2026 року м.Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Карпенко О.В. суддів: Василенко Л.І. Сіренка Ю.В. розглянувши апеляційну скаргупредставника Драбівської селищної ради Куць Миколи Миколайовича на окрему ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, Фермерського господарства «Бандура», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,- в с т а н о в и в : 18 липня 2025 року ФГ «Удача» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, ФГ «Бандура», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка О. В. про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Окремою ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року для усунення порушень норм статей 7, 8 Закону України «Про фермерське господарство» в частині переходу прав та обов`язків права оренди землі надано Драбівській селищній раді строк для звернення з позовом до суду, який складає три місяці. Не погоджуючись з окремою ухвалою суду першої інстанції, представник Драбівської селищної ради Куць М.М. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 26 травня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 червня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн. На виконання зазначеної ухвали суду, представник Драбівської селищної ради Куць М.М. 10 червня 2026 року черекз систему "Електронний суд" направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3328,60 грн. Станом на 15 червня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2026 року, усунуто. Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи. Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Драбівської селищної ради Куць Миколи Миколайовича на окрему ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, Фермерського господарства «Бандура», Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння. Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності). Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.В. Карпенко Судді Л.І. Василенко Ю.В. Сіренко