Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
16.06.2026 Справа № 910/20940/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»
(ідентифікаційний код: 42498171)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»
(ідентифікаційний код: 39013897)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897).
15.06.2026 від представника Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ідентифікаційний код: 04350910) адвоката Рішка С.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/20940/21, призначеному на 15.06.2026 о 10-30 год, а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Дослідивши клопотання представника Міжгірськаої селищної ради Хустського району Закарпатської області (ідентифікаційний код: 04350910) адвоката Рішка Сергія Івановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання про участь представника Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ідентифікаційний код: 04350910) адвоката Рішка Сергія Івановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Водночас, суд наголошує, що згідно положень ст197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, відтак клопотання Рішка С.І. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.06.2026 не може бути задоволене судом.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Клопотання представника Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ідентифікаційний код: 04350910) адвоката Рішка Сергія Івановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 15.06.2026, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/20940/21 в режимі відеоконференції задовольнити частково.
2. Відмовити представнику Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ідентифікаційний код: 04350910) адвокату Рішку Сергію Івановичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 15.06.2026 у справі № 910/20940/21 в режимі відеоконференції.
3. Дозволити представнику Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ідентифікаційний код: 04350910) адвокату Рішку Сергію Івановичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/20940/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 16.06.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Омельченко