Справа № 910/20940/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "01" вересня 2026 р. Справа№ 910/20940/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Козир Т.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі №910/20940/21 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/20940/21 відмовлено Міжгірській селищній раді Хустського району Закарпатської області у визнанні кредитором боржника на суму 105 322,66 грн. Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Міжгірська селищна рада звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу; поновити Міжгірській селищній раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/20940/21; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/20940/21 в частині відмови щодо визнання Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ідентифікаційний код: 04350910) кредитором боржника на суму 105 322,66 грн, та ухвалити нове рішення, яким визнати Міжгірську селищну раду Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: 90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 97, код ЄДРПОУ 04350910) кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (місце знаходження: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44 офіс 104, код ЄДРПОУ 39013897) на суму 105322,66 грн. (сто п`ять тисяч триста двадцять дві гривні 66 коп.). з них: 88533,19 грн основної заборгованості; 2597,78 грн. 3 % річних; 8866,89 інфляційних втрат; 5324,8 грн. судового збору та включити їх до Реєстру вимог кредиторів; вирішити питання про розподіл судових витрат між учасниками справи. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20940/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі №910/20940/21 до надходження матеріалів справи №910/20940/21 до Північного апеляційного господарського суду. 13.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20940/21 у 15-ти томах. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 апеляційну скаргу Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі №910/20940/21 залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (7987,20 грн) та докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц», Товариству з обмеженою відповідальністю «Яра Груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Плюс 2», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівні. 28.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Міжгірської селищної ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжна інструкція від 29.06.2026 № 1570 на суму 3328,00 грн. та платіжна інструкція від 22.07.2026 № 665 на суму 4659,20 грн. та докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц», Товариству з обмеженою відповідальністю «Яра Груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Плюс 2», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівні. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі №910/20940/21, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі №910/20940/21, повний текст якої складено 23.06.2026. В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 03.07.2026. Оскільки апеляційна скарга подана до суду 01.07.2026, тобто у строк, встановлений нормами ГПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі №910/20940/21 задоволенню не підлягає. Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Ухвала підписана у перший робочий день після виходу судді Доманської з відпустки. Керуючись ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання Міжгірської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі №910/20940/21 відмовити. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі №910/20940/21 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2026 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1). 4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.09.2026. 5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.09.2026. 6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. 7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко Т.П. Козир